blog   newsletter   suche   kontakt   impressum 
  

 

Soziale Dreigliederung im Vergleich

Der Ansatz der sozialen Dreigliederung ist alles andere als gewöhnlich. Er läßt sich durch keine politische Partei vereinnahmen und wer sich auf diesen Ansatz wirklich einläßt, gründet auch keine neue Partei, sondern lieber ein Netzwerk, eine Bewegung - oder eben ein Institut.

Es heißt natürlich nicht, daß der Dreigliederungsansatz nicht scharf umrissen werden kann. Dies zeigt am besten die umfassende Gegenüberstellung der sozialen Dreigliederung mit der aktuellen Situation, die von Werner Breimhorst entwickelt worden ist und von uns hier gern übernommen wird.

Die soziale Dreigliederung und die politischen Schulen

Politische Schulen wie der Sozialismus und der Liberalismus oder - noch offenkundiger - der Konservatismus und der Nationalismus zielen nicht auf den Menschen, sondern auf Menschengruppen. Das heißt natürlich nicht, daß ihre Vorschläge alle gänzlich verfehlt sind. Aber selbst vereinzelte gute Vorschläge werden diskreditiert, wenn sich dahinter die Interessen einer bestimmten Gruppe verstecken.

Im Folgenden werden einige politischen Schulen mit der sozialen Dreigliederung verglichen.

 Liberalismus 
 Sozialismus 
 Konservatismus 
 Nationalismus 

Der Anarchismus, der es nicht umsonst nie zur politischen Partei gebracht hat, nimmt dabei eine besondere Stellung ein:

 Anarchismus 

Die soziale Dreigliederung und die aktuelle Situation

Wie lang der Weg bis zu einer echten sozialen Dreigliederung ist, läßt sich am besten einschätzen, wenn diese systematisch mit der heutigen Situation verglichen wird. Hier kann der tabellarische Ist-Soll-Vergleich von Werner Breimhorst gut helfen.

Freiheit im Geistesleben
Gleichheit im Rechtsleben
Brüderlichkeit im Wirtschaftleben

 im vergleich 

 

Spenden